Productions of sense on agrochemicals exposure. The case of Young city
DOI:
https://doi.org/10.26461/13.12Keywords:
Pesticides, social perceptions, communityAbstract
Uruguay has shown an increase in agricultural production and in agrochemical use over the last few years. Communities exposed to these substances have expressed concerns and doubts about these transformations. In this article part of the results of an investigation developed in Young city, Río Negro, Uruguay, are introduced. The main purpose of this paper is to describe and analyze how ambiental problems were delimited by community members, senses about territory, and conflicts over extensive agricultural production. From a cualitative approach, four social actor maps and five social cartografies were conducted. Members of community, statal authorities and actors related to agricultural production participated in these activities. The position of actors in the productive process influences productions of sense about agrochemicals. Those senses higlight exposition to this substances and other elements that take part on extensive agriculture. Subjective production and the possibilities of transforming vulnerabilities identified appear to be conditioned by reproduction of daily life.
Downloads
References
ABRASCO, 2015. Dossiê ABRASCO: um alerta sobre os impactos dos agrotóxicos na saúde. Rio de Janeiro: EPSJV. ISBN: 978-85-9876-880-9
Alavanja, M. y Bonner, M., 2012. Occupational pesticide exposures and cancer risk: a review. En: Journal of Toxicology and Environmental Health, Part B: Critical Reviews, 15(4), pp.238-263.
Almeida Filho, N., Castiel, L.D. y Ayres, J.R., 2009. Riesgo: concepto básico de la epidemiología. En: Salud Colectiva, 5(3), pp.323-344.
Almeyra, G., Concheiro Bórquez, L., Mendes Pereira, J.M. y Porto-Gonçalvez, C.W., 2014. Capitalismo: tierra y poder en América Latina (1982-2012). México: CLACSO. ISBN: 978-607-28-0144-8.
Álvarez, E, 2014. Siglo deleuziano, siglo de los mapas: cualidades, sentidos y procesos puestos en juego en las cartografias de la subjetividad. En: Raega, 30, pp.11-40.
Arellano, E., Camarena, L., Von Glascoe, C. y Daesslé, W., 2009. Percepción del riesgo en salud por exposición a mezclas de contaminantes. El caso de los valles agrícolas de Mexicali y San Quintín. En: Rev. Fac. Nac. Salud Pública, 27(3), pp.291-301.
Ayres, J., Calazans, G., Filho, H. y Júnior, I., 2009. Risco, vulnerabilidade e práticas de prevenção e promoção da saúde. En: Campos, G., Minayo, M., Akerman, M., Júnior, M. y Carvalho, Y., org., 2009.Tratado de saúde coletiva. Sao Pablo: FIOCRUZ. pp.375- 418. ISBN: 9788527107044
Barraza, D., Jansen, K., Van Wendel de Joode, B. y Wesseling, C., 2011. Pesticide use in banana and plantain production and risk perception among local actors in Talamanca, Costa Rica. En: Environmental Research, 111, pp.708–717.
Blair, A., Ritz, B., Wesseling, C. y Beane, L., 2014. Pesticides and human health. En: Occupational and Environmental Medicine, 72(2), pp.1-2.
Blanco, J., 2010. Notas sobre la relación transporte-territorio: implicancias para la planificación y una propuesta de agenda. En: Transporte y Territorio, 3, pp.172-190.
Breilh, J., 2003. Epidemiología crítica. Buenos Aires: Lugar Editorial. ISBN: 950-892-147-1.
Castoriadis, C., 2013. La institución imaginaria de la sociedad. Barcelona: Tusquets. ISBN: 9788483834909.
Castro, M.J. y Confalonieri, U., 2005. Uso de agrotóxicos no Município de Cachoeiras de Macacu (RJ). En: Ciênc. Saúde Coletiva, 10(2), pp.473:482.
De Castro, C., 1997. La geografía en la vida cotidiana. De los mapas cognitivos al prejuicioregional. Barcelona: Ediciones del Serbal. ISBN: 978-84-7628-199-4
Fernández, A., 2007. Las lógicas colectivas. Buenos Aires: Biblos. ISBN: 978-950-786-575-6.
Guattari, F., 1996. Caosmosis. Buenos Aires: Manantial. ISBN: 978-987-500-006-3.
Gutiérrez-Strauss, A., González Baltazar, R., Salazar Estrada, J., Soltero Avelar, R., Aguilera Velasco, M. y León Cortés, S., 2013. Veneno para plagas: una aproximación desde la antropología cognitiva sobre exposición laboral, efectos en salud y calidad de vida de los aplicadores de plaguicidas del sector informal rural. En: Salud Uninorte, 29(3), pp.501-513.
Hernández, R., Fernández, C., Baptista, P., 2006. Metodología de la investigación. México: McGraw Hill Interamericana. ISBN: 970-10-5753-8.
Hernández, V., Fossa, M. y Muzi, M., 2012. Transformaciones productivas y perfiles sociales en la región pampeana a partir de un estudio comparativo. En: Estudios Rurales,1(3), pp.220-255.
INE, 2011. Censos 2011 [En línea]. Montevideo: INE. [Consulta 15 de febero de 2017]. Disponible en: http://www.ine.gub.uy/censos-2011.
Mançano, B., 2013. Territorios: teoría y disputas por el desarrollo rural. En: Novedades en población, 17, pp.116-133.
Martínez, M., Morador, M., Peyrou, S., Mosquera, S., González, C., Díaz, L. y Cervieri, M., 2006. Tejiendo redes de salud comunitaria: agrotóxicos en Bella Unión. Montevideo: Redes Amigos de la Tierra. ISBN: 9974-7969-5-4
Menéndez, E., 2010. La parte negada de la cultura. Rosario: Pro Historia. ISBN: 978-987-1304-59-2.
Minayo, M.C.S., 2009. La artesanía de la investigación cualitativa. Buenos Aires: Lugar Editorial. ISBN: 978-950-892-331-8.
Montero, M., 2006. Hacer para transformar. Buenos Aires: Paidos. ISBN: 950-12-4535-7.
Morina, J. y Cacace, G., 2013. Capitalismo agrario y expansión sojera en la Argentina. En: Meridiano – Revista de Geografía, 2, pp.105-126.
Neme, C., Ríos, M., Zaldúa, N. y Cupeiro, S., 2010. Aproximación a la normativa vigente sobre plaguicidas y sus impactos ambientales. Montevideo: Vida Silvestre. ISBN: 978-9974-7589-3-3.
Oyhancabal, G. y Narbondo, I., 2009. Radiografia del agronegocio sojero. Montevideo: REDES-AT. Uruguay. ISBN: 978-9974-7885-8-9
Palau, M., 2015. Con la soja al cuello. Asunción: BASE. ISBN: 978-99967-788-4-1
Peres, F. y Moreira, J.C., 2003. É veneno ou é remédio?: agrotóxicos, saúde e ambiente. Rio de Janeiro: FIOCRUZ. ISBN 85-7541-031-8
Rance, S. y Tellería, J., 2003. Saliendo del anonimato: el mapeo de actores/as sociales como instrumento para el diseño de políticas. En: Reunión regional. Sexualidades, salud y derechos humanos en América Latina. Lima: Universidad Peruana Cayetano Heredia.
Reygadas, R., 1998. Abriendo veredas. Iniciativas públicas y sociales de las redes de organizaciones civiles. México DF: UAM.
Ríos, M., Zaldúa, N. y Cupeiro, S., 2010. Evaluación participativa de plaguicidas en el sitio RAMSAR, Parque Nacional Esteros de Ferrapos e Islas del Río Uruguay. Montevideo: Vida Silvestre. ISBN: 978-9974-7589-5-7.
Ríos-González, A., Jansen, K. y Sánchez-Pérez, H., 2013. Pesticide risk perceptions and the differences between farmers and extensionists: towards a knowledge-in-context model. En: Environmental Research, 124, pp.43–53.
Ritter, L., Goushleff, N., Arbuckle, T., Cole, D. y Raizenne, M., 2006. Addressing the linkage between exposure to pesticides and human health effects- research trends and priorities for research. En: Journal of Toxicology and Environmental Health, 9, pp.441–456.
Rodríguez, N., 2017. Producción subjetiva sobre la exposición a agroquímicos. Revisión de la bibliografía científica. En: Ciênc. Saúde Coletiva, en prensa.
Rulli, J., 2009. Pueblos fumigados: los efectos de los plaguicidas en las regiones sojeras. Buenos Aires: Del Nuevo Extremo. ISBN: 9876091697.
Samaja, J., 2009. Epistemología de la salud. Buenos Aires: Lugar Editorial. ISBN: 978-950-892-189-5.
Stake, R.E., 1999. Investigación con estudio de caso. Madrid: Morata. ISBN: 84-7112-422-X.
Uruguay. Decreto 379/008, de 4 de agosto de 2008. Diario Oficial, 14 de agosto de 2008, No. 27.547, p.415A.
Vargas Trejos, Y., 2015. Exposición a agroquímicos y creencias asociadas a su uso en la cuenca hidrográfica del Río Morote, Guanacaste, Costa Rica. Un estudio de casos. En: Ciencia&Trabajo, 17(52), pp.54-68.
Vasilachis, I., 2007. Estrategias de investigación cualitativa. Buenos Aires: Gedisa. ISBN: 978-84-9784-173-3.
Ye, M., Beach, J., Martin, J. y Senthilselvan, A., 2013. Occupational pesticide exposures and respiratory health. En: Environmental Research and Public Health, 10, pp.6442-6471
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Los autores del manuscrito declaran conocer y aceptar los siguientes términos de responsabilidad:
Haber participado lo suficiente en el trabajo como para hacer pública la responsabilidad por su contenido.
Que el manuscrito representa un trabajo original que no fue publicado ni está siendo considerado por otra revista para su publicación, en parte o en forma íntegra, tanto impresa como electrónica.
Que en caso de ser solicitado, procurará o cooperará en la obtención y suministro de datos sobre los cuales el manuscrito esté basado.
Declara que la información divulgada que pudiera pertenecer a un tercero cuenta con la autorización correspondiente.
Autorización para la publicación y compromiso de cita de primera publicación
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista INNOTEC / INNOTEC Gestión el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional. Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista sin fines comerciales.
El autor se compromete a realizar la cita completa de la edición institucional de esta primer publicación en las siguientes publicaciones -completas o parciales- efectuadas en cualquier otro medio de divulgación, impreso o electrónico.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales no comerciales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Se permite a los autores/as publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access). A su vez los autores/as autorizan al LATU a publicar el trabajo en su repositorio digital.
Los conceptos y opiniones vertidos en los artículos son de responsabilidad de sus autores.
Este obra está bajo una licencia Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.
